- *xmpp *pgp *говноПочитал XEP по реализации PGP в жаббирцах. Поблевал. За несколько месяцев подписывания сообщений (а подписываются только сообщения без какой-либо соли даже в виде жида адресата или таймстемпа) их можно было успеть скопить достаточно, чтобы сферический MITM мог более-менее полноценно общаться с их помощью прикрываясь моей личиной, лол. Пойду выключу нахуй подписывание.
Если хочется аутентичности — просите другую сторону подписать своим ключом вашу случайную строку и включать её в каждое сообщение, иначе несекурно. Дерьмо.#1689471
Replies (22)
- @Avatar:
Если хочется аутентичности — просите другую сторону подписать своим
ключом вашу случайную строку и включать её в каждое сообщение, иначе
несекурно. Дерьмо.
ШТОШТО#1689471/2from ИИТ, 4 months ago - @Strephil:@Elemir XEP'ы ведь можно развивать и дополнять?
кто-нибудь умеет достаточно внятно излагать свои мысли, чтобы в новой версии шифрованные сообщения выглядели как-то так:
<pgp time=1325084672>
Подписанный текст
</pgp>
и подписывался бы весь текст с отметкой времени?#1689471/7from 3746620506132583100842980, 4 months ago, in reply to /6 - @Avatar:@Strephil Ну. Ключевая фраза — можно сделать. Можно сделать А, можно сделать Б. Вопрос — зачем делать А, если Б лучше? Конечно, будет лучше, если будет оформленный XEP, который все реализуют. Но на практике что бы ты не делал, все равно всё будет клиентозависимо#1689471/19from eeepc, 4 months ago, in reply to /18
- @Strephil:@Avatar потому что есть готовая сеть подписанных ключей, которой я могу пользоваться. В OTR удостовериться, кто сидит на той стороне провода, очень не просто. Нужно придумывать какие-то запутанные вопросы и ответы. Ерунда это.#1689471/21from 3746620506132583100842980, 4 months ago, in reply to /19
