← All posts tagged психология

Жуйкач, давай немного покумекаем на всякие ебанутые темы. Представь такую ситуацию: ЗОГ наконец-то создал машину, с помощью которой они смогли бы поработить весь мир. Её суть состояла в том, что бы воздействовать на мозги человечества и, грубо говоря, перевести их в режим сна на яву. Т.е. все люди резко теряют остатки своей осознанности и начинают воспринимать ирл как сон, после чего полностью погружаются в неведомый сюжет, где все становятся марионетками, которые слушаются всему, что им говорят. Кроме мамаш и беремняш, у которых инстинкт сохранения потомства хуй кладёт на все приказы, но это не мешает им быть зомби; и исключая детей дошкольного возраста, у которых ещё не сформированно сознание и поэтому подавлять там нечего. Ну и как всегда, всё идёт наперекосяк, ЗОГ сами превращаются в лунатиков, повсюду толпы зомбированных, орущие дети в непонятках. Ну и на сладкое: все люди, которые занимались магией, ВТО, ОС и прочим почувствовали лишь кратковременный эффект подавления сознания, но из-за прокачанного скилла Самоосознания быстро пришли в себя и охуели от происходящего.
1)А теперь вопрос к знатокам: Когда вокруг вас толпы лунатиков, готовых исполнять все ваши желания, отвечать на все вопросы и прочее-прочее, и при этом даже если ЗОГ-машина управлением сознанием сломается, то никто нихуя не вспомнит — Что бы вы стали делать?

2) Тот же вопрос, но под другим углом: В следствии того, что у всех спящих людей идёт восприятие реальности как сна (считай наложение мира сна на ирл), они начинают бессознательно проецировать все свои потаённые желания, а чаще страхи, облекая их в различные формы и накладывая их на воспринимаемый мир. Из-за того, что 7 ёбаных миллиардов людей одновременно становятся неебическим источником эфира с последующим выбросом всего того, что они подавляли в своей психике что бы быть «нормальными» (благодаря охуенной системе обучения на планете, направленной на подавление индивидуальности, желаний и подгонка под удобные для правителей шаблоны мышления, догматов и норм), мир превращается в ёбаный ад с блекджеком и шлюхами, где законы физики смешиваются с абстрактными порождениями Нигредо: за тобой бегает твоя осквернённая мамаша-жируха, отец предаётся сладостным соитием с попобавой, а ты прячешься в одних трусах в сортире, с бутылкой Джек Дениэлса в одной руке, и немытым хуйцом в другой. Да, весь мир стал адом, но ты можешь маговать!
Есть два варианта исхода: сломать ЗОГмашину, люди проснутся, но они навсегда останутся ходячими генераторами бреда и их дети тоже. Либо перебить всех лунатиков или подождать пока они сами сдохнут и тем самым перестанут вырабатывать эфир.

Приснилось, что я хожу по улице и какой-то ребёнок увидел меня, повернулся к родителям и сказал "Мама смотри: у дяди рога ростут". Я посмотрелся в зеркало и увидел у себя небольшие рожки.
Мне вот интересно, а с точки зрения символизма, что означают рога? Не тот, где жена рога ставит, а нормальный, древний символизм.

mensrights.ru

Женщина. Она прекрасна. Она окружена ореолом загадочности. Она является предметом желаний мужчины и объектом его любви. К ее ногам складываются результаты его борьбы за выживание. А в ее честь складываются стихи. В ее присутствии у мужчин отключаются мозги и парализуется воля. А когда она исчезает из жизни мужчины, он чувствует себя несчастным. И еще он чувствует странную пустоту в карманах… При этом вокруг отношений между полами напущено столько тумана и наворочено столько эмоций, что сразу и не разберешься, что к чему. Литературы, где бы было все четко и ясно описано и разложено по полочкам, просто не существует. Есть либо сложные путанные и неубедительные теории психологов, либо восторженные ахи и охи поэтов, либо злобная агрессивная демагогия феминисток, либо нелогичные в своей озлобленности сочинения женоненавистников. Но ничего хоть сколько-нибудь внятного. Можно найти лишь некоторые кусочки качественной информации у биологов, привыкших изучать поведение живых существ, но цельной ясной картины они не дают и они. Книжки на полках магазинов, написанные женщинами для женщин на женском эзоповом языке типа «Как хорошо быть стервой» или «Как обдурить мужчину», а также инструкции по соблазнению и технике секса не в счет. И это в XXI то веке, когда ученые разгадали тайны эволюции Вселенной, изучили природу элементарных частиц и генетически модифицируют живые организмы. Женщина до сих пор остается для мужчины (даже для мужчины с научной степенью) непознанным, практически сверхъестественным объектом. Правда, есть отдельные мужчины, которые знают женщин и даже умеют ими управлять. Но, к сожалению, такие мужчины не умеют писать книг. Попробуем же, наконец, устранить это досадное недоразумение.

Как-то раз, после очередного любовного похождения мне вдруг стало интересно найти ответ на вопрос: «с чем собственно я имею дело и какова природа явления?» А так как университет в свое время подготовил меня как исследователя, то подгоняемый своей основной движущей силой — любопытством, я принялся систематизировать свои знания о женщинах, заполняя пробелы фактами и наблюдениями, почерпнутыми из окружающей жизни, опрашивая не заинтересованных во лжи дам и изучая специальную литературу. Анализируя и перепроверяя все найденное на несколько раз. На это ушла пара лет. Начал я с систематизации женских бытовых приемов. А в конце пришлось перелопатить всю историю Человечества вплоть до первобытного стада и вскрыть биологическую логику истории человеческого общества. Сложившаяся в итоге из всей этой пестрой мозаики цельная картина оказалась настолько проста и логична, что не захотелось оставлять без использования накопленный материал. Тогда я написал эту книгу, построив ее так, как строятся учебники. Последовательно и логично. От простого к сложному. От общего к частностям. Ну и, кроме того, учебник не обязан ссылаться на другие публикации. А о многих вещах кто-нибудь обязательно додумался раньше меня. Поэтому я не только построил книгу как учебник, но и назвал ее так.

Чтобы книга была понятна возможно большему числу читателей, я старался не злоупотреблять научной терминологией, жертвовать доказательностью в пользу убедительности и точностью формулировок в пользу доступности для понимания. Да простят меня за это профессиональные ученые.

В книге привычным для мужчины понятным и логичным языком описаны и объяснены природа женщин, особенности их поведения, природа женской логики, женской загадочности, описаны принципы взаимоотношений с мужчиной, детьми и обществом. После прочтения книги мужчиной женщина перестанет быть для него непонятна. Книга предназначена для широкого круга мужчин, от президента до подростка в период гиперсексуальности, желающих понимать женщин и не терпеть неудач в личной и деловой жизни, эффективно управлять женой, коллективом или государством. Книга также интересна для женщин, желающих лучше понять себя, мужчин и межполовые отношения.

Добро пожаловать в реальный мир!

Феномен сериала MLP чрезвычайно интересен для социологов, ибо являет собой чрезвычайно редкий пример парадокса: когда целевая аудитория сериала (т.е. девочки-подростки) составляет МЕНЬШИНСТВО аудитории. Этот феномен изучается социологами и может дать множество ценной информации о такой сложной вещи как человеческая психика. Поэтому заявлять " Довольно дико читать на тематических форумах и в блогах, как 20-летние дядьки берут себя в копыта, смотрят мультики со своими няшечками и предаются жамкам с поняшами" — означает не иметь представления о чрезвычайно интересной ситуации

Рэд, ваш ответ правильный, но не полный. И сейчас в разных уголках нашей планеты Вы можете встретить шаманов. В некоторым случаях они впадают в транс. Шаманы верят, что в трансе они путешествуют в высших мирах и общаются с духами предков. В своем обычном состоянии шаманы производят впечатление людей с несокрушимой психикой. Я хочу сказать, что транс и галлюцинация еще не являются свидетельством психической болезни. Вероятно, шаманы умеют управлять трансом, транс является частью их сознания, а у больного человека транс управляет сознанием, делает его своей частью. Сейчас некоторая часть молодежи занимается паркуром. Разумеется, кто-то из них попадет к травматологу с тяжелыми повреждениями, но это не означает, что занятие паркуром свидетельствует о заболевании костно- мышечного аппарата. По степени опасности психотехника примерно одинакова с паркуром, но это не означает, что занятия психотехникой свидетельствуют о психическом заболевании.

novayagazeta.ru BIG LOL

Детям в самом глупом, самом активном возрасте — между детским и подростковым — хочется удивительного, яркого и необычного. Реальность, закольцованная в маршрут «дом — школа — секция — дом», завязанная на ежедневные домашки, не дает им впечатлений: мудрено ли, что они ищут их в альтернативной реальности. Там они могут летать, разговаривать со зверями, видеть изумительные картины и спасать мир. Взрослые им без устали канифолят мозги на тему «Наркотики — вред», дети вроде иногда проникаются. Тем удивительнее, насколько легко они ловятся на идеи расширения сознания, которые кажутся им безопасными. Из поколения в поколение, из уст в уста передается сакральное знание о «собачьем кайфе» — и дети в школах и пионерлагерях придушивают друг друга, чтобы испытать послеобморочную эйфорию, вот только что по школам прокатилась новая волна.

Идеи осознанных сновидений, или тульповодства, тоже кажутся детям безопасными и интересными: ну здорово же — управлять сновидением? Или создать себе розового пони, который будет с тобой разговаривать? И никаких наркотиков! Идеи эти они черпают не напрямую у Кастанеды с его сновидениями или из практик тибетских монахов (к которым возводится тульповодство), а из «гайдов» — руководств, которые написали одни взрослые исследователи альтернативной реальности для других. Основной контингент исследователей — это все-таки старшие подростки и молодые взрослые, но к ним неуклонно подтягиваются зачарованные любопытные дети.

В продолжение к посту #2292737 . Если не доводить до фанатизма технику, но при этом держать постоянно в голове желание скоростного выхода в ОС, то иногда будут случаться моменты, когда вы просто закрываете глаза и вас тут же выносит в рандомную локацию. Правда от внезапности вы, чаще всего, будете открывать глаза ИРЛ со словами "ебать, что это было?!". Так же возможны ситуации фейкового "зрения сквозь веки", когда вы абсолютно полностью чувствуете тело, но ваши глаза словно "смотрят" сквозь веки и не всегда ваши глаза находятся в той же местности, где и вы сами. Не думаю, что это ВТО, но и не проверял — ящитаю, это просто смодулированная локация из жизни в вашем мозгу.

И так, посоны, делюсь годной робящей практикой. Подходит девушкам и конченным флегматикам, а холерикам придётся попотеть, что бы освоить. Суть техники заключается в мгновенном выходе в ОС. Скорость успеха зависит от того, насколько быстро вы умеете расслабляться, насколько вы уставши и насколько хорошо способны концентрироваться.
Ложитесь или садитесь как вам удобно, желательно так, что бы совместить полную расслабленность и при этом не уснуть нахуй. Первые 5-10 минут вы должны расслаблять тело так, чтоб его схватило предсонное онемение. Так же вы должны позволить своим мыслям витать в облаках, почти не контролируя их и лишь слегка заострять внимание на образах. Когда ваше тело онемеет, а мысли начнут постоянно утекать не туда, куда вы думали изначально следует сконцентрироваться на образах и при этом старайтесь не думать. Ваша цель заключается в том, что бы представлять перед собой рандомные локации до тех пор, пока образы не остановятся на одном и перестанут меняться. В этой локации следует представить себя от первого лица и совершать там действия, например тереть ладони. Примерно в ту же секунду вас втянет в картинку и вам надо попытаться там удержаться.
Для холериков и людей, чьи мысли постоянно хаотично меняются, это будет трудно. Тут либо им придётся учиться концентрации, либо прибегнуть к депривации сна – в данном случае можно сразу переходить к визуализации локации, так как тело и мозг начнут мгновенно переходить в режим сна. Так же, для себя, я заметил, что усиленная визуализация сама по себе провоцирует усыпление тела и левого полушария мозга, так что скилловые люди могут попробовать это делать сразу, если уверены в своих силах. Ещё, на заметку, могу сказать, что сильные эмоции, такие как страх, к примеру, способны очень хорошо помочь попасть в локацию сна. Если, конечно, вы не боитесь получить сонный паралич, в придачу.
Основная задача, в этой технике, это полностью расслабиться и переключить восприятие с мыслей на образы, так как во время сновидения левое полушарие спит и активно правое, иначе как, блеать, объяснить отсутствие мыслей в ОС и тот факт, что всякие логические рассуждения, там, приводят либо к пробуждению, либо к попытке осознать «вон тот» бесконечно огромный фрактал с последующим приездом в Омск на постоянное место жительство.

Вот я заметил одну интересную вещь. Раньше, когда я угарал по психологии и шизотерике, я пользовался обыденными терминами для обозночения чего-либо по данным темам. Потом было момент, когда я оказался на жуйке и переехал на линукс, пока не убился винт, щас на хрюше сижу ибо лень. Из-за тесного общения со всякими гиками, программистами и сисадминами, восприятие этих сфер бессознательного превратилось в извращённый гибрид монструозного кровосмешения технарьского и гуманитарного языка: приконнектиться к атсралам, отправить нёх в dev/null, ребутнуть мозг после установки символьных драйверов, пинговать Аниму, перепрошить биос мозга и не крашнуть библиотеки ЦНС (таки да, обучение в медвузе сюда ещё и анатомию присобачивает), отключить программу старения. Я щитаю это заебись и весело.

ShortUrlВнутренняя ссылка

Существует множество соционических школ, каждая из которых предлагает свой труЪ способ определения социотипа. Что служит поводом для бесконечных, унылых и, главное, безрезультатных срачей. Но если опираться на работы основоположников соционики (Юнг и Аушра), то можно предложить следующий способ.

1. Экстраверсия/Интроверсия.
(соответственно Генки/Хикки) На самом деле только эти две установки стали психологическими мемами. Остальное было выброшено писихологами в мусор из-за неблагозвучности немецкого языка. А Вы хотели бы, чтобы Вас делили на «Денкен» или «Гeфюль»?

Ещё один мем IRL дедушки Юнга. Обозначает вовсе не то, что вы подумали. Если вы видите на вечеринке пару типов, одного стоящего в кружочке благодарных слушателей, а другого в одиночестве в кресле в углу, то оба они скорее всего экстраверты: сенсорный и интуитивный, соответственно.

А где же интроверты? А они-то и образуют аудиторию благодарных слушателей. Ибо общаются не по принципу «хочу/не хочу», а «надо — значит надо»! Потому стараются не выделяться, оставляя подмостки свободными для экстравертов. Интроверт является интегративным социотипом Финляндии. Но недавно финские психологи обнаружили в своей стране экстравертов. Они во время беседы смотрели не на носки своих ботинок, а позволили себе разглядывать ботинки экспериментаторов.
Проще говоря, общительный — экстраверт, необщительный — интроверт. Хотя это тоже неоднозначно. Наше стереотипное видение интро- и экстравертов есть видение дядюшки Айзенка. Юнг же считал экстравертами людей, имеющих объективный и непредвзятый взгляд на вещи, тогда как интровертам в его теории свойственно очень субъективное или индивидуальное восприятие мира.
И не говорите, что вы не слышали предупреждений

В итоге из 16 вариантов остаётся всего 8, далее «обрезание» аналогично.

Если этот признак определён, то лучше остановиться, чтобы не стать участником СО по типированию.
Но если соционический зуд не даёт вам покоя, не говорите потом, что вас не предупреждали…

2. Рациональность/Иррациональность.
На политкорректном Западе вместо «рациональность» принято judgement (суждение/осуждение), а вместо «иррациональность» — perception (восприятие), что более точно отражает суть.

Этот признак тоже можно определить достаточно легко. Вытянутое лицо, выступающие скулы, резкие движения более характерны для рациональных типов. Также для рационала более свойственно придерживается канонов, штампов (из-за чего они могут скатиться в слепой фанатизм). Иррационал может легко перестраивать свои планы, для него более характерно действовать спонтанно и менять свои представления относительно легко.

3. Логика/Этика.
(соответственно Технарь/Гуманитарий) Умение конкретно, чётко и точно изложить свои мысли более свойственно логикам. Этики обычно изъясняются с использованием метафор, намёков, образов. Причём словесное описание этих образов часто бывает противоречивым и неточным. Логики обычно точны в ответах на вопросы. Например, на вопрос «Какой день сегодня?» логик скорее всего ответит днём недели или числом месяца, этик же вывалит свои эмоции: «Сегодня ужасный день, я как белка в колесе ношусь…»

Этик чаще говорит об отношениях, чувствах и симпатиях. Логик чаще говорит о фактах. Для логика более характерно аналитическое мышление. Для этика — фактологическое. Этики лучше ладят с людьми, логики — с абстрактной хуитой вроде идей и понятий.

4. Сенсорика/Интуиция.
Как правило, интуиты одеваются неряшливо, неаккуратно или как минимум безвкусно. Выражение «плохо сидит» чаще может быть применено к одежде интуита. Сенсорики, особенно чёрные, одеваются аккуратно и со вкусом.

Интуиты могут часто говорить о своих фантазиях, выдумках, идеях. Сенсорики — о пережитых ими ощущениях. Определив этот признак, в итоге мы придём к искомому типу.

Что бы легче было понять, что такое Хаос и чем он лучше порядка, то представьте себе свою комнату, заходя в которую все ломают себе ноги, плутают и нихуя не могут выбраться, но зато вы знаете где что лежит и вам это удобно. Все порядкобляди будут смотреть на вас как на изгоя, ибо нихуя не поймут вас. Но зато для вас они лежат как на ладони, вы видите их насквозь, ведь порядок он на то и порядок, что классическую систему легко понять, тем более все хаоситы сами когда-то принадлежали порядку.

Ехал сегодня в медвуз, в автобусе, клевал носом. Раз пять перед глазами появлялись листки с читабельным текстом. Такое ощущение, словно книгу в середине раскрыл и читаю описание всякой херни либо там были диалоги. сейчас думаю, как бы научиться это контроллировать, чтоб нихера не учить по предметам, просто прочитать нужный материал, а потом вызывать текст перед глазами. Вроде именно это и называют фотографическим текстом.

Вспомним любую Сказку. Есть рыцарь на белом коне, и ему надо спасти принцессу заточённую в замке под стражей дракона.
Рыцарь есть твоё эго, Дракон — это твои страхи, фобии и прочие Теневые аспекты. Замок это бессознательное, принцесса — Анима. Что бы её спати, ты должен войти в замок, обойти все ловушки мешающиеся на твоём пути, победить дракона и спасти принцессу.