@Diu, Фэнтези про эльфов, фантастика про космос :)

@Diu, В присутствии у фэнтези характерных "сказочных" атрибутов (ведьмы-драконы-рыцари-эльфы и т.п.).

@Diu, Фэнтэзи — ненаучная фикшн, фантастика — научная фикшн.

@stanis, Кстати, "Алиса в стране чудес" и "Питер Пэн" — это что? ;)

@Diu, На самом деле четко фиг разделишь. Например, повести Драконьего цикла у Шумила — чистая НФ, хотя по антуражу чистое фэнтези.

@Diu, science fiction — переводить или так сойдёт?

@stanis, Имхо это как раз примеры фантастики, которая и не НФ и не фэнтези ;)
Притчи? ;)

@stanis, Алиса — абсурдная сказка, а Питер Пэн — детское фэнтези, пожалуй. :)

@Diu, А что? У него же чудеса наукой оправдываются, а не магией.

@Diu, Я пока не так много его читал, и в том, что я читал ,такого пока не было :)

@infidel, Боги, как я тупил над фамилией "Драконьего".

@stanis, 8)))
flibusta.net

@Diu, Лазеры, звездолёты, межгалактический ОМОН.

@infidel, Да помню. Оля вспомнила параллельно, что у него была дикая срачка в фидо по поводу этой фамилии. Пропиарился знатно. Я прочёл одну книгу, потом зарёкся. Ещё: терпеть не могу Лукьяненко и Васильева.

@Diu, в fantasy мочат друг друга обычно мечами, в science fiction — бластерами и тому подобной хренотенью

@Diu, фэнтези не имеет формальной связи с реальным миром

@Diu, понос смешанный с разными злаками и прочими вещами(фэнтези) и гранит, красивый, твердый, прочный, блестящий, прикольный. ну зело понятны мои предпочтения?)

@Diu, Фэнтэзи — очень жёсткий в плане рамок жанр в плане сюжета, героев и антуража. Вариации не приветствуются, мягко говоря. Примерно как боевик или детектив.
Фантастика — весьма широкое понятие. Фэнтэзи — одно из её подмножеств.
Уместнее сравнивать фэнтэзи и научную фантастику или там космооперу.

@Diu, Ну это ж как спросить, в чем отличие белоруса от славян. Как можно сравнивать две категории, одна из которых является частью второй?

@StraNNicK, Нет, Женя — это только у хуёвых исполнителей так. Как и у хуёвых детективщиков, или хуёвых научных фантастов.
Просто так уж повелось, что последнее время всё завалено эльфами с гномами...
А возьми, например, Тёмный мир Каттнера — стопроцентное фэнтези без всяких эльфов с хуёбитами.

@alv, Хорошие вне жанра пишут. Что им те рамки?

@StraNNicK, Ну примерно так...

@alv, Ну я и говорю :)
В фэнтэзи обязаны быть герои, Чорный Пластилин, магия и прочая. Ну и главгерой мочит всё, что движется. Кроме тех, ~кого трахает~ (зачёркнуто) с кем дружит.
Вот Сапковский — ну какое это фэнтэзи?Даже упоминавшаяся ранее Громыко — уже не.

@StraNNicK, Ну а в сайенс фикшн обязаны быть злобные комсопришельцы, доблестные землянские герои-спасители, дебильные учёные-изобретатели и так далее

@alv, Не-не-не, это космоопера же!

@alv, А науч. фант. это всё же Ефремов скорее.

@Diu, когда читаешь фэнтези кажется, что автор дрочит прямо у тебя за спиной, а фантастика-это нечто более научное, обоснованное и вменяемое. Ну это если рассматривать сферическое фэнтези в вакууме и качественную фантастику :)

@Diu, Это не вопрос, это вброс. RTFM, хоть и не люблю так отвечать.

@Totktonada, Мне просто интересно, как люди понимают эти значения. Расшифруй аббревиатуру, пожалуйста.

@SIUR, Повторяетесь ;-)

@Diu, «read the fine/fucking manual». Разница очевидна, на мой взгляд. Хотя, границы плывут. Особенно у хороших произведений (пример — Кир Булычёв, который иногда пишет фантастику без элементов фантастики).

@Totktonada, О, Булычёв отличный, кстати. А Шефнера ты читал?

@Diu, Шефнер, Шефнер... Знакомая фамилия. Я многое читал в сборниках, не запоминая фамилий (сейчас бы запомнил, раньше не имело значения).
Хотя, возможно он у меня сассоциировался со Штирнером из какой-то другой книжки, из которой я только смутновато помню сюжет :-)
А! Конечно знаю, Штрих Шефнера их функций алгебры логики, как двухместная операция, образующая базис в {0, 1} ;-)

@Totktonada, *из

@Totktonada, Хех. :) Вот у меня два любимых советских фантаста, Шефнер и Булычёв.

@Diu, Надо будет Ефремова почитать. Я только «Туманность Андромеды» читал.

@Totktonada, А я у Ефремова читала только "Таис Афинскую". Но до сих пор в тихом восторге от этой книги. :)

@Diu, Я «Туманность...» в первый раз сщвсем в детстве читал. Запутался после перехода с корабля на Землю (как-то его не уловил) и завяз. Но потом ещё пару раз перечитал полностью :-)

@Diu, Читай «Лезвие бритвы» ещё. Тоже должно понравится.

@StraNNicK, Ты мягкий знак потерял. :) Хорошо, попробую.

@Diu, Это я сонный. Так-то про тся/ться я ишшо помню.

@StraNNicK, Я не сомневаюсь. :) Кстати, тебя не задевает, когда указывают на ошибки (опечатки)?

@Diu, У меня непробиваемой толщины ЧСВ. Не задевает :)

@Diu, унылая дискуссия чуть более чем полностью. Никто не решился прочитать что такое фэнтези — по определению поджанр фантастики, которая кроме фэнтези включает ещё кучу всякого.

@Shchvova, Я ответил так, как ответил, потому что действительно глупо искать разницу между жанром и поджанром, но зато словом "фантастика" часто называют конкретно НФ, а там уже можно искать различия.

@AFAIK, да, но кроме фэнтези и нф в фантастике есть ещё много чего

@Shchvova, Дискуссия уныла потому, что я крайне через жопу задала вопрос.