знанием... Тем, что автор выдаёт за знание.
Только что вот полчаса проверял вброс одного Артемия про то, что Кремль до революции был выкрашен в белый цвет. Узнал, что да, был, один раз в 17-м веке, "чтобы скрыть порухи". Не думаю, что с 17 века до 20-го держалась краска. Ну и что мне это дало? Не поеду же я сейчас смотреть, выкрашен он там в красный или просто кирпич положен, да и гуглить, сколько может продержаться краска 17 века на кирпиче, совсем влом.
Ну спизднуть (простите мне мой французский) может кто угодно. :)
один спизднет, другой... ну и где тут знаниями блестать после проглатывания очередного кусочка информации?
Ну тут дело в том, насколько для тебя важны знания. "Слушать не слушай, а врать не мешай". :)
не мешай мне впадать в уныние
Буду. :)
остаются только лулзы и ненаучная фантастика.
люблю серьезных дотошных людей
у меня ужасная память. Мне книги помогут?
Тебе уже ничто не поможет. :)
а если серьезно?
Если серьезно — не знаю. Не имею данных на эту тему. :)
Зависит от книг.
зависит от людей, какие книги они читают.
Чтение развивает воображение, повышает грамотность, устойчивость внимания, знания. Что из этого делает дом2 и игры?
Знания? Далеко не все книги. Грамотность — при хорошей памяти, воображение — спорно, а зачем его развивать? :)
А теперь ответь на вопрос про геймерство и дом2 :)
Ну это в определенном смысле тоже развивает и воображение, и память. :)
Грамотность — при хорошей памяти
Категорически не согласен! Не могу похвастать хорошей памятью, но правильно писать меня учили книги и, как видишь, получилось не так уж плохо.
Ну это же прекрасно. :)
+1. У меня вот паметь вообщем никокая а граматнасть вбита в под сознанеи.
Развивают кругозор только в том случае, если хорошо написаны. Это примерно как с фильмами — есть те в которых можно много чего почерпнуть, а есть сериалы типа Дом-2 в которых "раскрывается тема отношений между людьми".
А насчёт геймеров-задротов — очень рекомендую Доигрались. Как поколение геймеров навсегда меняет бизнес-среду. В книге описывается результат исследований американцев влияния детских/юнешеских привычек/времяпрепровождений на последующие успехи/поведение на работе. И особенно сравниваются с поколение телевизора(беби-бумеров). Думаю следуюшая книга должна быть в этой серии должна называться "Поколение интернета" =)
Если память плохая, нах их читать?!
Чтобы получить какие-то впечатления, переживая за героев и гадая, что ж с ними дальше будет. У меня память вроде как не очень, и многие сюжеты я забываю чуть ли не сразу после прочтения, и факты в мозгу тоже надолго не задерживаются, но мне нравится читать.
Ну, это касается чисто художественных книг, а профессиональные какой смысл читать, если ни х. не помнишь, как прочел?! Надо идти в дворники, поломои и унитазочисты, если память позволяет запомнить хотя бы алгоритм их работы!!! :)
К профессиональной литературе у меня два подхода: либо прочесть очень быстро (тогда мозг вычленяет какие-то общие концепции, которые я таки запоминаю, и, следовательно, когда мне снова понадобится в этом разобраться, я буду как-то ориентироваться), либо вместе с книгой открыть текстовый редактор (ну, это от темы зависит) и сразу же прочитанное проверять на практике. Как правило, возникнут проблемы, их придётся решать — вот невзначай что-то и запомнишь.
А всё помнить все равно нельзя, так что если забыл — можно просто вернуться к книге ещё раз или погуглить ;)
ты так говоришь "поломои", словно это что-то простое. Обучение на уборщицу в садик больницу ... — год, каждый день по 7 часов. Уборщица в больнице со мной общалась на английском, при этом она знала также финский (родной) и шведский.
Интересно, что они там год по 7 часов учат?! Названия моющих средств?! ппц
химия, биология. Хз. Вот погромисты что учат, с точки зрения нешарящего? Арифметику и похапе?
Химия, биология — чтобы чистить сортиры?! Или чтобы самому создавать чистящие вещества?! :)
действительно, нахрена арифметика, чтобы хреначить сайты. Погромисты же больше ничего не делают?
Мыть пол/сортир и хреначить сайты — все таки разный уровень квалификации.
и то верно. На двух иностранных языках не каждый программист говорит.
Толсто же. Книги портят зрение и засоряют мозг ненужной ерундой, придуманной людьми, которые только и могут, что болтать (ну или писать), а вот Дом 2 учит жизни, не смей их сравнивать.
Точно портят. Помню, как я под одеялом с фонариком Фенимора Купера читала... :)
Это зависит от генов же... Не всем они портят зрение, так скажем. :) Кому-то везёт.
Ну я родилась с -4, так что да, от генов многое зависит. :)
И еще — уроки педерастии и педофилии :)
зато в доме 2 сиськи кажется есть
От книг зависит. Для книг Донцовой верно, т.к. они для этого и пишутся. Для хороших книг нет, они ставят проблемы, заставляют думать. Да и чтение как хобби не ограничивается художественной литературой.
"Заставляют думать" а без книг себя никак не заставить подумать? :)
Книги — это способ одностороннего общения. Без книг ты думаешь о том, что придумал сам, а с книгами — узнаёшь о чужих идеях, которые потом и обдумываешь.
Конечно, это не относится к товарищам, которые, например, без учебника математики могут сами заставить себя подумать и всё выведут.
В чем-то ты прав, наверное. :)
ыгы. Как и игры, как и дом2.
Некоторые книги, игры и дом2 — просто жвачка.
Некоторые игры подталкивают изучать что-то, чтобы быть более успешным в самой игре.
Некоторые книги и игры подкидывают идей из серии "что было бы если", то есть учат смотреть на мир с разных сторон.
Некоторые книги, игры и иногда дом2 поднимают настроение.
Некоторые книги, игры и иногда дом2 вгоняют в тяжкие думы о судьбах человечества
...
Во! Тащем-то, я это уже давно говорила.
Я помню. ;)
Нормальные книги читать надо, и мысли такие возникать не будут.
Нормальные это какие? Пошарьте у меня по тегу *книги — какие из них "не нормальные"? :)
И что, все они приводят к мысли, что чтение — жвачка для ума? Или я неправильно понял комментарий?
Эх, ну а разве не жвачка? :) В чем-то полезная, но все же.
Книжки по тегу неплохие, а вот выводы — странные.
