@Diu, у всех хобби вообще есть общая черта: они не полезны, а если полезны, то это побочный эффект

@Diu, Единственный, но значительный плюс, разве нет?

@julie-verl, Согласна. :)

@Diu, потреблядство со своими хомячками и псевдоылитой.

@Polaris, Вполне...но на практике широкий кругозор это всего лишь беспорядочный набор условно полезных знаний. :)

@trminator, Э? Кто?

@Diu, я про чтение.

@Diu, Согласен.

@trminator, А, ну это да. Похоже на правду. :)

@Diu, сколько лет ты читала книги? :)

@gundy, 19. :) И продолжаю это с удовольствием делать.

@Diu, лучше, чем в игрушки рубиться :)

@gundy, чем?

@trminator, ничем же :)

@gundy, Да никакой разницы. :) Только у меня отличная память, и, соответственно, я знаю уйму относительно полезной ерунды различной степени развлекательности.

@Diu, всегда можно блеснуть знанием

@gundy, Задавить всех интеллектом, да. :)

@Diu, гигабайтами памяти)

@Diu, у меня ужасная память. Мне книги помогут?

@NEKT, Тебе уже ничто не поможет. :)

@Diu, а если серьезно?

@NEKT, Если серьезно — не знаю. Не имею данных на эту тему. :)

@gundy, знанием... Тем, что автор выдаёт за знание.

Только что вот полчаса проверял вброс одного Артемия про то, что Кремль до революции был выкрашен в белый цвет. Узнал, что да, был, один раз в 17-м веке, "чтобы скрыть порухи". Не думаю, что с 17 века до 20-го держалась краска. Ну и что мне это дало? Не поеду же я сейчас смотреть, выкрашен он там в красный или просто кирпич положен, да и гуглить, сколько может продержаться краска 17 века на кирпиче, совсем влом.

@trminator, Ну спизднуть (простите мне мой французский) может кто угодно. :)

@Diu, один спизднет, другой... ну и где тут знаниями блестать после проглатывания очередного кусочка информации?

@trminator, Ну тут дело в том, насколько для тебя важны знания. "Слушать не слушай, а врать не мешай". :)

@trminator, остаются только лулзы и ненаучная фантастика.

@Diu, не мешай мне впадать в уныние

@trminator, Буду. :)

@Diu, Зависит от книг.

@trminator, люблю серьезных дотошных людей

@dk, зависит от людей, какие книги они читают.

@Diu, Чтение развивает воображение, повышает грамотность, устойчивость внимания, знания. Что из этого делает дом2 и игры?

@Diu, Развивают кругозор только в том случае, если хорошо написаны. Это примерно как с фильмами — есть те в которых можно много чего почерпнуть, а есть сериалы типа Дом-2 в которых "раскрывается тема отношений между людьми".
А насчёт геймеров-задротов — очень рекомендую Доигрались. Как поколение геймеров навсегда меняет бизнес-среду. В книге описывается результат исследований американцев влияния детских/юнешеских привычек/времяпрепровождений на последующие успехи/поведение на работе. И особенно сравниваются с поколение телевизора(беби-бумеров). Думаю следуюшая книга должна быть в этой серии должна называться "Поколение интернета" =)

@Diu, Если память плохая, нах их читать?!

@Diu, Толсто же. Книги портят зрение и засоряют мозг ненужной ерундой, придуманной людьми, которые только и могут, что болтать (ну или писать), а вот Дом 2 учит жизни, не смей их сравнивать.

@Diu, И еще — уроки педерастии и педофилии :)

@Diu, зато в доме 2 сиськи кажется есть

@ZeVoluciON, Знания? Далеко не все книги. Грамотность — при хорошей памяти, воображение — спорно, а зачем его развивать? :)

@AFAIK, Точно портят. Помню, как я под одеялом с фонариком Фенимора Купера читала... :)

@Diu, Это зависит от генов же... Не всем они портят зрение, так скажем. :) Кому-то везёт.

@Polaris, Ну я родилась с -4, так что да, от генов многое зависит. :)

@Diu, От книг зависит. Для книг Донцовой верно, т.к. они для этого и пишутся. Для хороших книг нет, они ставят проблемы, заставляют думать. Да и чтение как хобби не ограничивается художественной литературой.

@masai, "Заставляют думать" а без книг себя никак не заставить подумать? :)

@Diu, Книги — это способ одностороннего общения. Без книг ты думаешь о том, что придумал сам, а с книгами — узнаёшь о чужих идеях, которые потом и обдумываешь.
Конечно, это не относится к товарищам, которые, например, без учебника математики могут сами заставить себя подумать и всё выведут.

@masai, В чем-то ты прав, наверное. :)

@Diu, А теперь ответь на вопрос про геймерство и дом2 :)

@ZeVoluciON, Ну это в определенном смысле тоже развивает и воображение, и память. :)

@linuxparanoid, Чтобы получить какие-то впечатления, переживая за героев и гадая, что ж с ними дальше будет. У меня память вроде как не очень, и многие сюжеты я забываю чуть ли не сразу после прочтения, и факты в мозгу тоже надолго не задерживаются, но мне нравится читать.

@Diu,
Грамотность — при хорошей памятиКатегорически не согласен! Не могу похвастать хорошей памятью, но правильно писать меня учили книги и, как видишь, получилось не так уж плохо.

@Minoru, Ну это же прекрасно. :)

@Minoru, +1. У меня вот паметь вообщем никокая а граматнасть вбита в под сознанеи.

@Diu, ыгы. Как и игры, как и дом2.
Некоторые книги, игры и дом2 — просто жвачка.
Некоторые игры подталкивают изучать что-то, чтобы быть более успешным в самой игре.
Некоторые книги и игры подкидывают идей из серии "что было бы если", то есть учат смотреть на мир с разных сторон.
Некоторые книги, игры и иногда дом2 поднимают настроение.
Некоторые книги, игры и иногда дом2 вгоняют в тяжкие думы о судьбах человечества
...

@Minoru, Ну, это касается чисто художественных книг, а профессиональные какой смысл читать, если ни х. не помнишь, как прочел?! Надо идти в дворники, поломои и унитазочисты, если память позволяет запомнить хотя бы алгоритм их работы!!! :)

@linuxparanoid, К профессиональной литературе у меня два подхода: либо прочесть очень быстро (тогда мозг вычленяет какие-то общие концепции, которые я таки запоминаю, и, следовательно, когда мне снова понадобится в этом разобраться, я буду как-то ориентироваться), либо вместе с книгой открыть текстовый редактор (ну, это от темы зависит) и сразу же прочитанное проверять на практике. Как правило, возникнут проблемы, их придётся решать — вот невзначай что-то и запомнишь.
А всё помнить все равно нельзя, так что если забыл — можно просто вернуться к книге ещё раз или погуглить ;)

@linuxparanoid, ты так говоришь "поломои", словно это что-то простое. Обучение на уборщицу в садик больницу ... — год, каждый день по 7 часов. Уборщица в больнице со мной общалась на английском, при этом она знала также финский (родной) и шведский.

@trminator, Интересно, что они там год по 7 часов учат?! Названия моющих средств?! ппц

@linuxparanoid, химия, биология. Хз. Вот погромисты что учат, с точки зрения нешарящего? Арифметику и похапе?

@trminator, Химия, биология — чтобы чистить сортиры?! Или чтобы самому создавать чистящие вещества?! :)

@linuxparanoid, действительно, нахрена арифметика, чтобы хреначить сайты. Погромисты же больше ничего не делают?

@trminator, Мыть пол/сортир и хреначить сайты — все таки разный уровень квалификации.

@linuxparanoid, и то верно. На двух иностранных языках не каждый программист говорит.

@Diu, Во! Тащем-то, я это уже давно говорила.

@Vixen, Я помню. ;)

@Vixen, Нормальные книги читать надо, и мысли такие возникать не будут.

@masai, Нормальные это какие? Пошарьте у меня по тегу *книги — какие из них "не нормальные"? :)

@Diu, И что, все они приводят к мысли, что чтение — жвачка для ума? Или я неправильно понял комментарий?

@Diu, Книжки по тегу неплохие, а вот выводы — странные.

@masai, Эх, ну а разве не жвачка? :) В чем-то полезная, но все же.