- А вы уже подписали putinavotstavku.ru [putinavotstavku.ru] ?#606023
Replies (17)
- @BaRoN:Я не самый большой фанат Путина, но вариант "давайте этого прогоним, а потом кого-нибудь еще найдем" — выглядит гораздо хуже. Ну, есть еще вариант — обратиться к оккультистам, воскресить Петра I или Сталина.#606023/3from Work, 22 months ago
- @BaRoN:@O01eg Гм ) Ну, я ничего не имею против человека, который в разрушенной стране поднимал тяжелую промышленность и создал ядерную бомбу. А сталираст — это тупорылый фанат Сталина или тот, кто на его деяния смотрит и рассматривает их скорее как положительные? :)#606023/4from Work, 22 months ago, in reply to /2
- @Constantiner:@BaRoN Есть большой шанс, что вот это пресловутое отсутствие адекватного лидера как раз вызвано созданной информационной блокадой. Нетрудно заметить, что почти все текущие оппозиционные лидеры уходят корнями в 90-е, а с тех пор нещадно дискредитированы. Есть местечковые современные лидеры в интернете, но ввиду специфичности аудитории они не могут получить доступа к народу. Возможно, отставка Путина позволит снять всю эту цензуру? Возможно, лидеры и адекватные люди есть, и мы сможем про них узнать?#606023/5from Constantin601CE5E3, 22 months ago, in reply to /3
- @prime:хм, хороший способ идентифицировать "неугодных"#606023/6from Talk.v104B5E2767B, 22 months ago
- @Constantiner:@prime Ну лично я уже много раз идентифицировался подобным способом. Не страшно.#606023/7from Constantin601CE5E3, 22 months ago, in reply to /6
- @O01eg:@BaRoN Покажите мне хотя бы одну деталь для тяжёлой промышленности/ядерной бомбы, сделанную Сталиным. Алсо, сталирасты — это первое, потому что со вторыми я просто не сталкивался, да тогда и Гитлер много чего хорошего для Германии сделал, и Наполеон для Франции.#606023/8from Ψ+, 22 months ago, in reply to /4
- @BaRoN:@Constantiner Вполне может быть и такое, конечно. :) Даже уверен, что такие есть. Но у меня в целом есть ощущение, что очень умные люди — обычно очень молчаливые и замкнутые. Думаете, такому человеку "свобода слова" поможет? Впрочем, пресловутая свобода слова у нас и так есть — автора сайта, вроде, не посадили? :)#606023/9from Work, 22 months ago, in reply to /5
- @BaRoN:@O01eg Думаю, можно отнести все детали. Если все заводы и институты принадлежат государству, руководители государства определяют, что производить на этих заводах и разрабатывать в этих институтах. Какие заводы и какие институты строить. Это сейчас не слишком понятно, кто "виноват", что все хорошо — конкретный человек или режим. При тоталитарном режиме все, по-моему, предельно понятно. Главный сказал "строить едрену бонбу" — значит, главный молодец.#606023/10from Work, 22 months ago, in reply to /8
- @Constantiner:@BaRoN Сейчас, ИМХО, в России основная цель — активировать гражданское общество, самоуправление, демократию и децентрализацию. Если все это будет, то и коррупцию можно будет победить. Для всего вышеизложенного вполне достаточно честного, харизматичного человека, которому может доверить народ. А консультировать его смогут эксперты. В том же программировании во главе эффективного проекта не сидит же программист, а сидит человек, который может эффективно распоряжаться программистами.#606023/11from Constantin601CE5E3, 22 months ago, in reply to /9
- @BaRoN:@Constantiner Именно так. Вопрос в том, как определить, хорош ли управленец — кандидат в президенты.#606023/12from Work, 22 months ago, in reply to /11
- @O01eg:@Constantiner Вы знаете способ провести на верх человека, не замарав его в коррупции?#606023/13from Ψ+, 22 months ago, in reply to /11
- @Constantiner:@O01eg Не знаю. Но знаю, что сохранение во главе человека, который во всем этом подозревается, отнюдь не способствует этому :)#606023/14from Constantin601CE5E3, 22 months ago, in reply to /13
- @Constantiner:@7thsky Я гражданин России.#606023/16from Constantin601CE5E3, 22 months ago, in reply to /15