Чукча не писатель, так сугубое ИМХО. Навеяло
#299085
Если понимать Web 3.0, как семантически организованный Web, то такой Web уже давно есть —
во многих сетевых сообществах, например в виртуальных командах разработчиков и вообще людей,
группирующихся вокруг общих интересов. Но если же считать признаком Web 3.0 глобальное семантическое
структурирование — это утопия.
И с самыми наинтеллектуальнейшеми ботами-анализаторами смыслов будет так-же как с тегом keywords — их приловчатся
использовать в своик целях спаммеры, рекламщики, цель которых — впарить, втюхнуть, обуть лоха и т.д. (с людьми-экспертами тем более).
Т.е. глобальный Web 3.0 возможен в случае глобального физического уничтожения торгашей
(в Задорновском смысле, т.е. торговец != торгаш). А вот региональный Web 3.0 вполне реален — в Китае,
например, или в Северной Корее, с них станется и руки пообрубать тем кто гадит где попало.
В образовании же, ИМХО, Web N реальную пользу принесёт создание сообществ преподавателей,
где будет обобщаться опыт, разрабатываться задания (сообществ закрытых — ибо нефиг ученикам знать какие козни против них замышляют).
И сообществ учащихся, где будут скапливаться учебные материалы,коллективно решаться особо злокозненные задачи
и т.д. (сообществ открытых — ибо преподавателям надо знать, как эти балбесы выполняют их заковыристые задания
и при этом умудряются ничему не научится).
Т.о. Web 3.0 давно уже наступил и развивается себе помаленьку, ищет и находит свои формы, правила, людей.
А шумиха вокруг этого — просто предварительная подготовка торгашей с прицелом прибрать к рукам и это направление человеческой деятельности.
Вот типичный образчик торгашеского "творчества" —
doxodka.info — обратите внимание на подмену понятий.
Но я бы определил Web 3.0, как развитие grid технологий, облачных вычислений -это действительно качественный скачок.
Может это и не Web в том смысле, как он сейчас понимается, но уже вполне себе WWW, и кто сказал, что он должен быть похож
на Web 1.0 — 2.0 ?
Но об этом как-нибудь потом.
