Чот не работает рекомендация. Посему продублирую замечательный пост
@Osman
По поводу персонажки. Так уж исторически сложилось, что есть несколько приложений, в которых работают художники по персонажам. Я сам персонажами пока не занимаюсь, но интересовался данной темой, поэтому кое-что расскажу.
Суть создания персонажа: разработка концепта, эскиза на бумаге или в 2д редакторе. Создание болванки. Скульптинг и лепка высокополигональной модели в браше или мудбоксе. Ретопология для получения лоуполи сетки. Развертка лоуполи сетки. Запекание карт нормалей, кавити мап, амбиен окклюжн и других, в зависимости от типа движка и технологий. Текстурирование — обычно в фотошопе. Риг (настройка костей), анимация. Это полный цикл создания персонажа. Конечно, в больших фирмах они делятся на узкоспециализированные направления, но нужно быть готовым, что придется делать большую часть из вышеперечисленного.
А теперь по пакетам:
Cinema4D — не слышал, чтобы кто-то в ней работал. В основном используют для архивиза, рекламы. Популярность пакета низкая. Нужно учитывать, что конвеер работ тесно связан с приложениями, и вряд ли его будут перестраивать под какое-то приложение, чаще людей перестраивают. Не знаю, можно ли в нем делать ретопологию, запекать карты из High Poly моделей. Хотя в синиме не работал, не знаю. Все, что я говорю о ней — догадки.
Blender — бесплатный, а значит бесполезный. По крайней мере, пока. У него много ограничений, которые в новых версиях исправляются, но пока он все-таки не конкурентноспособный для геймдева, опять таки, вспомним о пайплайне — конвеере разработки. Я ни разу не видел в вакансиях знание блендера для персонажника. Поэтому можно сказать — этот пакет малопопулярен в геймдеве. Хотя в нем можно сделать хорошую модель — бесспорно.
3ds Max — пакет, созданный для геймдева. Этим вобщем-то все сказано. С анимацией тоже хорошо — character studio очень помогает. Многие работают в максе. Плюсы пакета — распространенность, удобство операций — одна операция одна кнопка и проч. Я сам в нем работаю.
Maya — пакет, созданный для кино, анимации, весьма пригоден и для геймдева. Победитель DW4 Molotov изначально работавший в максе перешел на Maya и выиграл этот конкурс с ее помощью. Вот так. И вся студия Nival Network насколько я знаю, по большей части в Maya работает. Но тут я не уверен полностью J По Maya есть замечательная книга — Понимая Maya, автор неоднократно указывает на то, что майщики в основном персонажники.
XSI — легендарный и загадочный пакет, ксишники люди с других планет. Виталий Булгаров, победитель DW3 работает в основном в XSI. К слову, после его победы на доминансе он работает в Blizzard Entertainment. Так что XSI тоже весьма и весьма, видимо, этот пакет что-то среднее между Maya и Max.
Между Maya и Max нет особой разницы в плане моделирования, в обычной Maya моделинг хуже. Но возможность расширения Maya, почти неограниченного, делает ее выбором больших студий, анимационных, игровых, где многие инструменты пишутся штатными программистами. В сети есть немало скриптов, например, от 0-1, он собрал несколько сотен скриптов в один пак. Эти скрипты в основном, для уменьшения рутины в геймдеве. В максе есть куча платных примочек, которые делают работу в нем потрясающей, например, PolyBoost. Так продолжать можно долго. Главное различие — это идеология. Об идеологии я пока писать не буду, ибо с Maya пока не все так просто J
Удачи.
#540935