- *reading *literatureКогда узнаю о хорошем писателе какую-то гадость, читать его становится, правду говоря, менее приятно. Но себе в этом, конечно, стараюсь не признаваться — говорю себе, что писатель это одно, а человек — совсем другое.
Ты как, читающий жуйк, относишься к авторам, которые во внелитературной жизни были, мягко сказать, суками?
Replies (63)
- @Nobody:Нормально. Все писатели мудаки, что ж теперь, не читать совсем. К тому же, возьмем де Сада, к примеру. Он тем и ценен, что мудак.#914172/4from home, 17 months ago
- @gundy:думаю скорее так: книги — это одно, а человек — совсем другое. Но осадок все равно остается.#914172/7from hm, 17 months ago
- @alv:увы — так и отношусь, как к сукам...
Ничего не могу с собой поделать#914172/8from 3662a395, 17 months ago - @alv:@RedPossum ьам всё не так однозначно, как кажется...#914172/9from 3662a395, 17 months ago, in reply to /3
- @Strephil:@RedPossum хоть убил, говорю, не виновен ни в чем.#914172/10from 2306608271283680991640039, 17 months ago, in reply to /3
- @stanis:@BigEmoTIK Товарищ, верь: пальнёт она... ;)#914172/14from D2B8850A, 17 months ago, in reply to /13
- @bighouse:стараюсь не совмещать автора и произведение. Иначе произведения пушкина или чехова стали бы противны.#914172/17from Jimm, 17 months ago
- @Zmeyko:"ложечки мы нашли, но неприятный осадок остался". Очевидно, сказывается советское (?) воспитание — писатель должен быть совестью, обладать гражданским мужеством и бла-бла-бла в том же духе. Я думаю так.#914172/18from talkonaut-S60-3rd_5.69.37_bded81, 17 months ago
- @PPV:я мало что знаю об авторах, если их не было в моей школьной программе#914172/20from AlfaMaRE81CDE1F, 17 months ago
- @Zmeyko:@alv ну, мне эта позиция как-то не очень нравится, потому что как-то перекликается с "сделай лучше а потом говори" (или "сам сначала попробуй"). Хорошо Дж. Даррелл сказал — "а я считаю, что можно критиковать, пробыв в любом месте хоть 5 минут".#914172/37from talkonaut-S60-3rd_5.69.37_bded81, 17 months ago, in reply to /36
- @Zmeyko:ужасная, кошмарная стилистика. Прошу пардону у благородных донов. Два "как-то" подряд... Пойду приму яду, что-ли... ))#914172/39from talkonaut-S60-3rd_5.69.37_bded81, 17 months ago
- @alv:@Zmeyko Да. Но это не значит, что к твоей критике прислушаются :)
Впрочем, с литературой вопрос совсем отдельный.
Мне не нужно читать Достика или графа-пахаря для того, чтобы понять, что мне их читать не нужно :)
PS достоинство классиков русской словесности не умаляю
но читать — не буду
А вот Выстрел аса нашего перечитываю частенько, и фильма по нему хорошая, не смотря на мою нелюбовь к бесконечному Мише :)#914172/41from 3662a395, 17 months ago, in reply to /37 - @Zmeyko:Толстого не люблю. Федормихалыча — ну, тут сложно. С одной стороны, некоторые вещи даже перечитывал, но как же трудно он читается... КМК, разумное конфликтует с эстэтическим (я про восприятие).#914172/44from talkonaut-S60-3rd_5.69.37_bded81, 17 months ago
- @Nobody:@Actor О боже! как это всё отвратительно! И неужели, неужели я... нет, это вздор, это нелепость! — прибавил он решительно. — И неужели такой ужас мог прийти мне в голову? На какую грязь способно, однако, мое сердце! Главное: грязно, пакостно, гадко, гадко!.. (с)#914172/51from home, 17 months ago, in reply to /50
- @k1lg0reTr0ut:еще один пример. лучший во все времена пианист, плетнев, обвинен в педофилии, и уже не раз. ну и похрен. дети все же иногда щасливы когда их трахают, а музыка по прежнему остается великолепной.#914172/53from krystine, 17 months ago
- @moses:Важно, что за человек писатель. Может и сука вызывать симпатию. А если речь о такой суке, что симпатию не вызывает, то читать его вряд ли буду. Например, Андрухович мне кажется порядочным мудаком, тем не менее симпатию он во мне вызывает.#914172/54from home49E22F67, 17 months ago
- @Magnum-M:Если их сучизм меня никак не цепляет — параллельно.
А если чем-то задевает, тогда да, отношение меняется.#914172/65from работы, 17 months ago
