Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@33:
33

Открыл Play Market, обновил выборочно приложения. Сука, Ask.fm скатили в говно. Добавили рекламу + вкладку с чем-то вроде Топа, только там одна школота, со всем ее говном. Ааа, еще же СТИКЕРЫ добавили.
Твари.

@33:
33

Мне сегодня 30 лет.

@33:
33

лодка о быт

@33:
33

Обычный мой лонгрид под этим тегом про победные шахматные партии на ресурсе lichess.org.
Довольно дрянная партия для меня. Сдуру вместо привычного центрального дебюта (1. e4 e5 2. d4), в котором имею хорошую статистику, решил пойти в испанскую партию. Противник ответил оригинально, но стеснил свою позицию, и я как всегда решил искать немедленный перевес. Пока искал, потерял две пешки, и к двадцатому ходу вся партия свелась к тому, что черные выиграли еще пешку и получили хоть и "разноцвет", но с сильной проходной на c3, пускай и вынуждены были привязать к ней хорошего слона, ну так и я, будучи приперт к стене плача от поражения, выставил против нее целую ладью, которая ввиду стесненности моего положения не могла помочь в маневрировании! Чем же примечательна партия? Тем, что я смог отзащищаться, комбинируя усилия другой ладьи и своего белопольного слона, довольно здорово используя его доминирование по белым полям, и в итоге даже победил, несмотря на ехидство моего оппонента в чате, впрочем, вполне добродушное, вызванное тем, что я задумался на несколько минут, обдумывая в один момент жертву слона на f7. В общем, эндшпиль я играл определенно лучше своего партнера, который, к слову, достойно принял разочарование и поблагодарил меня за игру. Что за прекрасная игра шахматы, ты уничтожаешь своего оппонента, а тебя хвалят :-).
Причина поражения черных, на мой взгляд, в том, что они уцепились в лишний материал, не желая отдавать ни пяди земли, а когда наконец пустились во все тяжкие, чтобы таки провести проходную, я, пользуясь открытостью их короля (не зря учат мастера, что двигать пешки в концовке нужно только после тщательного обдумывания последствий, ибо это всегда создает слабости в тылу), двинул свою отдаленную проходную в ферзи, а в подходящий момент разменял единственное препятствие на ее пути в виде черного слона на свою ладью. Всё-таки, неискушенность анонимного товарища в эндшпиле здорово сыграла мне на руку.
В итоге — бесконечно сладкий мёд победы.
P.S. На линупсе можно открывать pgn шахматных партий в xboard, на оффтопике выбор шахматных программ, полагаю, на порядок богаче.
=======
[Event "Casual game"]
[Date "2016.11.30"]
[White "33"]
[Black "Anonymous"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1674"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "141"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "600+15"]
[ECO "C60"]
[Opening "Ruy Lopez"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 { C60 Ruy Lopez } Bd6 4. c3 a6 5. Ba4 b5 6. Bb3 Nf6 7. d4 exd4 8. cxd4 Nxe4 9. Qe2 Qe7 10. Ne5 Nxd4 11. Qxe4 Qxe5 12. Qxe5+ Bxe5 13. O-O O-O 14. Nc3 c5 15. Nd5 Ne2+ 16. Kh1 Nxc1 17. Raxc1 c4 18. Ne7+ Kh8 19. Nxc8 Raxc8 20. Bd1 Bxb2 21. Rc2 c3 22. Bf3 Rc7 23. Rd1 Rd8 24. Rd6 Ra7 25. Kg1 h6 26. Kf1 Re8 27. Bg4 Re7 28. h3 Kh7 29. Bf3 Re6 30. Rd3 d6 31. Bd5 Rf6 32. Be4+ g6 33. Rd5 Re6 34. Bf3 f5 35. g4 f4 36. h4 Rae7 37. Rd1 g5 38. h5 Kg7 39. Bd5 Re5 40. Bc6 b4 41. Rxd6 Re1+ 42. Kg2 Rc1 43. Rg6+ Kh7 44. Ba4 Rxc2 45. Bxc2 Re2 46. Bd3 Rd2 47. Rxa6+ Kg7 48. Rg6+ Kf7 49. Bc4+ Ke7 50. Bb3 c2 51. Bxc2 Rxc2 52. Rxh6 Bf6 53. Rh7+ Ke6 54. Rb7 Bc3 55. h6 Kd5 56. h7 Kc4 57. Rc7+ Kd3 58. Rxc3+ Rxc3 59. h8=Q Ra3 60. Qh7+ Ke2 61. Qe7+ Kd2 62. Qxb4+ Rc3 63. Qxc3+ Kxc3 64. Kf3 Kb2 65. Ke4 Kxa2 66. Kf5 Kb3 67. Kxg5 Kc4 68. Kxf4 Kd5 69. Kf5 Kd6 70. Kf6 Kd7 71. Kf7 { Black resigns } 1-0

@33:
33

То чувство, когда удачную на твой взгляд партию ставишь на компьютерный анализ (потому что собственные способности в этой области сражаются с плинтусом за звание наиболее органичного элемента декора), и бесстрастная машина сухо констатирует, что ты, дескать, может и победил, но играл хуже своего противника. Жизнь-Боль Бельмондо, как говорится.
В приводимой партии я, всё ж таки, был неплох, но затеял некорректную комбинацию, которая при лучшей игре противной стороны давала мне ноль в итоговом результате, при просто хорошей игре чёрных — давало ничего, кроме бури в стакане, но мой противник выбрал проигрыш. В своё оправдание напишу, что все корифеи шахмат утверждали и утверждают, что в практической игре в таких ситуациях надо жертвовать не раздумывая. А я что, старшие учат, я прислушиваюсь...
P.S. В качестве предмета маленькой гордости, после фатального 18-го хода чёрных преимущество я реализовывал по первой линии анализа, хотя там и довольно очевидные ходы.

[Event "Casual game"]
[Date "2016.11.27"]
[White "33"]
[Black "Anonymous"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1660"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "53"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "600+15"]
[ECO "A40"]
[Opening "Englund Gambit Complex: Hartlaub-Charlick Gambit"]
[Termination "Time forfeit"]
[Annotator "lichess.org"]

1. d4 e5 2. dxe5 d6 { A40 Englund Gambit Complex: Hartlaub-Charlick Gambit } 3. Nf3 Nc6 4. Bf4 Bg4 5. exd6 Bxd6 6. Bxd6 cxd6 7. e4 Nf6 8. Nc3 O-O 9. Be2 Re8 10. Nd2 Bxe2 11. Qxe2 d5 12. O-O dxe4 13. Ndxe4 Nxe4 14. Nxe4 Qh4 15. Rfe1 Ne5 16. Nd6 Re6

На 18. ... Re7 решает "вилка" 19. Nf5.
17. Nxf7 Kxf7

18. f4 Вот она, пуанта моей комбинации: брать пешку ферзём нельзя из-за 18. ... Qxf4 19. Rf1, поэтому я полагал, что пожертвованный конь отыгрывается, и я выигрываю пешку f7, а также получаю проходную на e5. На деле, после осторожного отхода чёрного короля, чёрные активизируются, съедают пешку на e5, и там всё не так ясно:
18. ... Kg8 19. fxe5 Qd4+ 20. Qf2 Qxf2+ (20. ... Qxb2 21. Rab1 и 22. Rb7) 21. Kxf2 Rf8+ 22. Kg1 Rf5 23. Rad1 Rfxe5 24. Rxe5 Rxe5, — пусть компьютер и показывает +1, что означает здоровую, крепкую лишнюю пешку.


18. ... Ng4?? решающая ошибка, дальше всё довольно просто. Моя комбинация опровергалась здесь возвратом коня: 18. ... Nf3+! Брать его ферзём нельзя, потому что 19. Qxf3 Rxe1+ 20. Rxe1 Qxe1+, поэтому я оставался у разбитого корыта после 19. gxf3 Rxe2 20. Rxe2, ибо ладья плохая компенсация за ферзя.

19. Qxe6+ Kf8 20. h3 Qf2+ 21. Kh1 Nf6 22. Qe7+ Kg8 23. Qxb7 Rd8 24. Re7 Nh5 25. Qb3+ меня прельстил маневр ферзя с изящным перестроением с ладьей, чтобы получить решающий перевес на седьмой горизонтали, но компьютер утверждает,что подключение второй ладьи ещё сильнее: 25. Rd1, — и я с ним согласен.

25. ... Kh8 26. Qf7 Rg8 27. Qxh5 самое простое; черные пока отзащищались, но ценой материала { Black leaves the game } 1-0

@33:
33

Вы там не мёрзнете на вершине моего х..я?

@33:
33

А что бы ты попросил у Гудвин?

@33:
33

о философии через призму советского мультипликационного искусства

@33:
33

Спасибо, Жуйк! Теперь я знаю всё о том, как строить дома из бруса.

@33:
33

Катям Жуйка посвящается :*

@33:
33

неудержимые.
твои

@33:
33

вкраций, это таблица выражений

@33:
33

иностранец учит рюсске

@33:
33

Сыграл пару партий с приятным и вежливым чуваком по имени КонченныйМертвец или как-то так, я не силен в английском. Ну хотя бы не с анонимусами рубиться, как обычно, там тоже ребята приятные попадаются, но мне недавно такой кадр попался: играем, он "зевает" фигуры пачками, я выигрываю, он просит реванш, играем еще одну партию — теперь всё, что после двоеточия идет, прогоняем в цикле раз семь; белые, черные — всё равно, сливает мне в одни ворота, но жажда реваншироваться не ослабевает. В общем, прервал я это избиение младенца, отказав играть очередную партию, вышел на главную, создаю новую партию, опять анонимус, чувствую что-то не то... Прервал эту партию, потому что возникло сильное подозрение, что это опять он :). Такой вот сорт мазохизма.
Что касается, Мертвеца, вот png второй партии, которая запомнилась моей симпатичной комбинацией:

[Event "Casual game"]
[Site "https://lichess.org/XXXXXXXX"]
[Date "2016.10.12"]
[White "33"]
[Black "КонченныйМертвец"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1674"]
[BlackElo "1500"]
[PlyCount "541"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "600+15"]
[ECO "B07"]
[Opening "Pirc Defense"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]

1. e4 d6 2. d4 Nf6 { B07 Pirc Defense } 3. Nd2 g6 4. c4 Bg7 5. f4 c5 6. d5 O-O 7. Ngf3 Qa5 8. Bd3 Bg4 9. h3 Bxf3 10. Qxf3 Nbd7 11. g4 a6 12. h4 b5 13. h5 bxc4 14. Bxc4 Nb6 15. Bb3 Rac8 16. hxg6 hxg6 17. Qh3 Rfe8 18. e5 Nfxd5 19. Qh7+ Kf8 20. Kf2 Nxf4 21. Ne4 Nd3+ 22. Kg2 Nxc1 23. Bxf7 Kxf7 24. Ng5+ Kf8 25. Rf1+ Bf6 26. Ne6# { Black is checkmated } 1-0

@33:
33

Обновлял Телеграм на телефоне, прочитал список изменений, решил посмотреть, что такого есть в @gamebot. Поиграл в пару игр. "Математическая" игра больше на соображалку, чем на быстрый счет, так как большинство примеров явно неверны. Еще забавный момент: не сразу понял, что делать, потому что покалеченный погромированием моск привык, что равенство обозначается "==", а не "=".
Юмора всех этих игр не понял. Если бы всё это можно было в самом приложении Телеграма делать.

@33:
33

Special for @Strephil:

@33:
33

Волшебный мир JavaScript в 2016-ом!

@33:
33

WANTED!
Разыскивается @Linda-chan. Я уже начал понемногу верить в людей, без еёных постов про идиотов.
Почему ты не пишешь?

@33:
33

Иисус разделил хлеб и вино на всех апостолов, а Батька наложением руки увеличил собранный урожай яблок в 5 раз, чтобы порадовать братьев-славян.
gazeta.ru

@33:
33

На Sports.ru хорошая статья про финал Кубка Мира 1987. Видеонарезки классные, конечно.
Сейчас, к сожалению, мы от канадцев отстаем и очень сильно, такой борьбы на равных не увидишь, за исключением тех случаев, когда кто-нибудь забожит.