-
Книга основана на трилогии Толкина «Властелин колец», этакая перпендикулярная версия происходящего. Говорят, толканутые срут кирпичами от одного только упоминания этой книги, ибо там мастерски смешиваются с говном эльфы, хоббиты и Гэндальф; а «тёмные» силы (включая назгулов!) предстают в радикальном ином свете. По жанру роман является хорошим авантюрно-политическим триллером, развивается на просторах средиземья и детально описывает все те вещи, про которые Толкин ничего не сказал. Написано блестяще, буквально невозможно оторваться, пока всю книгу не проглотишь.♡ recommended by @alieola
Replies (51)
-
@cancel, я не толкинутый — просто люблю Профессора
и не сру кирпичами
просто сабжа как литератора полагаю полным говном и обсирателем Профессора
gistoria.info
кстати, всё его остальное литературное творчество — столь же вторично/1 · Reply -
@alv, ещё как были, мифологии разных народов северной европы неизбежно пересекались, про эльфов я неоднократно читал, вот у Джэкобса:
"Where come ye from, Tamlane, Tamlane?" Burd Janet said; "and why have you been away so long?"
"From Elfland I come," said young Tamlane. "The Queen of Elfland has made me her knight."
Этот сюжет вообще очень характерен для кельского и шотландского фольклора. В Германском эльфы во что-то другое выродились, в нечто вроде духов-хранителей леса. -
@snakehoney, ну нельзя Толкина воспринимать так буквально
как воспринимают его обсиратели Профессора
мир Толкина — синтез мифологии кельтов, германцев и даже финов
Вот за что и не люблю всех обсирателей Профессора: ну придумайте вы свой собственный мир и обсирайте его в своё удовольствие, пока запор не прихватит
Так нет же, слабо — запор прихватил на первой стадии... -
@alv, я бы так на это ответил. Если б мир был просто книжным миром, типа нарнии или гарипоттера — то обсирателей можно было бы записать в плохие писатели и забыть (как и происходит). Но мир Толкина насколько я понимаю активно лезет в реальность, и тут уж хороший обсёр жизненно необходим. Для профилактики.
-
@max630, Причём тут "толкиенутые"? У товарища с русским языком проблемы. "А неизбывная трагедия того часа, когда могущество тьмы начинает клониться к упадку и пушистые гроздья вечерних созвездий внезапно обращаются в колкое льдистое крошево — то самое, что под утро осядет изморозью на вороненом щебне хаммадов..." В шестнадцать лет в розовом дневничке так пишут, автору прописывается инъекция школьного курса литературы в мозг
-
@cancel, что делать, если так оно и есть?
оригинальных сюжетов нету, собственной стилистики нету
в общем, типично современное явление, типа Дарьи Донцовой в смежных жанрах
правда, Еськов своей непосредственной работой занимается, и потому у него нету столько времени, чтобы написать столько же, сколько Донцова -
@cancel, Все фломастеры разные, как известно. Я не могу читать откровенно плохо написанный художественный текст, не получаю никакого удовольствия. Если в технической литературе это ещё приемлемо, то косноязычно написанный расказ я читать не буду, время и полезней можно провести
-
@cancel, Читал, да. Что не понравилось — он там в существенно более раннюю эпоху привнес шпионаж, разведку, контразведку etc уровня практически 19 века. Смотрелось откровенно чужеродным вкраплением. Это практически все что запомнилось чтобы ответить вот так сразу, не перечитывая ни самой книги, ни рецензий./53 · Reply